刑民交叉典型案例

合同詐諞民刑交叉案例，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

刑民交叉案件 先民后刑，非吸案能否起訴擔(dān)保人，可以起訴擔(dān)保人。在單獨(dú)起訴擔(dān)保人的情況下，民刑交叉案件類型是法律事實(shí)的牽連；在同時(shí)起訴擔(dān)保人和主債務(wù)人的情況下，民刑交叉案件類型是法律事實(shí)的牽連和法律事實(shí)的競(jìng)合并存，而且民事糾紛的主體與刑事糾紛案件的主體并不完全一致。因此，只要未違反《民事訴訟法》第119條規(guī)定的受理?xiàng)l件的，人民法院均應(yīng)受理。
《刑法》第一百七十六條
非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。

最高院關(guān)于民刑交叉案件，民事訴訟中存在刑事案件怎么辦，民事訴訟中存在刑事案件一般處理原則是“先刑后民”，民商事糾紛案件應(yīng)中止審理，待刑事判決結(jié)果作出后再恢復(fù)審理。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在審理民刑交叉案件時(shí)，法院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)該分別審理和區(qū)別處理。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第十二條人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

民刑交叉案件的審理，最新刑民交叉司法解釋，第一，因不同的法律事實(shí)引起的刑民交叉案件刑事訴訟和民事訴訟應(yīng)不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認(rèn)，依據(jù)民事證據(jù)能夠就民事責(zé)任的承擔(dān)作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開(kāi)進(jìn)行。此處的法律事實(shí)主要是指法律行為，其包括三個(gè)要素：主體、內(nèi)容和客體。只要兩個(gè)或幾個(gè)法律行為的三個(gè)構(gòu)成要素不完全相同，就應(yīng)屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯了刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系，刑事訴訟和民事訴訟的結(jié)果（除了執(zhí)行階段）互不干涉，應(yīng)當(dāng)各自進(jìn)行，以保證實(shí)現(xiàn)各自的訴訟目的。
第二，司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)侵害被害人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被害人的民事?lián)p害賠償問(wèn)題。由于現(xiàn)行司法解釋對(duì)于刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問(wèn)題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結(jié)束之后另行提起精神損害賠償訴訟。
第三，人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，在民事訴訟過(guò)程中人民法院發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑，或者公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)由人民法院確定該案是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件還是普通經(jīng)濟(jì)糾紛案件，對(duì)于民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件，由人民法院繼續(xù)審理；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機(jī)關(guān)處理。即對(duì)于該類案件，主要實(shí)行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時(shí)中止審理，待刑事案件結(jié)案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。
第四，民事訴訟審結(jié)后才發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經(jīng)審判監(jiān)督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨(dú)開(kāi)始。
第五，案件當(dāng)事人因同一法律事實(shí)而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，首先應(yīng)區(qū)分是否屬同一法律關(guān)系，如是，應(yīng)本著“先刑后民”的處理模式，將經(jīng)濟(jì)糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結(jié)論再恢復(fù)民事訴訟；如否，應(yīng)當(dāng)刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。
第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認(rèn)定的法律事實(shí)與民事法律事實(shí)不是同一法律事實(shí)，一般應(yīng)當(dāng)按照“先刑后民”的模式處理。因?yàn)樾淌掳讣J(rèn)定的法律事實(shí)的范圍與民事案件的認(rèn)定的法律事實(shí)的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實(shí)，也可能不屬同一法律事實(shí)。而涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的行為的認(rèn)定不僅可能對(duì)民事法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定和當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)產(chǎn)生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標(biāo)的之?dāng)?shù)額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，也影響到經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律事實(shí)的認(rèn)定，影響到民事法律關(guān)系的性質(zhì)及當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)。

民刑交叉案件指導(dǎo)意見(jiàn)，非法集資中的刑民交叉處理原則，非法集資是指單位或者個(gè)人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，以發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權(quán)憑證的方式向社會(huì)公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報(bào)的行為。刑民交叉案件，又稱刑民交織、刑民互涉案件，該原則在內(nèi)容上包括“位階上的刑事優(yōu)先”與“位序上的刑事優(yōu)先”兩方面的要求：前者是指刑事判決的效力在位階上應(yīng)當(dāng)高于民事判決，刑事判決的內(nèi)容要對(duì)民事判決發(fā)生拘束力，即便民事判決已經(jīng)先行作出并已生效，但刑事判決仍然可以將其推翻；后者是指在程序上刑事法律關(guān)系的確定應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于民事法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑事程序以確定被告人的刑事責(zé)任或者在不妨礙刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)的前提下在刑事訴訟程序中附帶處理民事責(zé)任問(wèn)題。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條民間借貸的基本案件事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。

民刑交叉的查封案件，案件信息公開(kāi)安全原則要求，人民檢察院公開(kāi)案件信息，應(yīng)當(dāng)遵循依法、便民、及時(shí)、規(guī)范、安全的原則。
人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)發(fā)布下列重要案件信息:
(一)有較大社會(huì)影響的職務(wù)犯罪案件的立案?jìng)刹?、決定逮捕、提起公訴等情況;
(二)社會(huì)廣泛關(guān)注的刑事案件的批準(zhǔn)逮捕、提起公訴等情況;
(三)已經(jīng)辦結(jié)的典型案例;
(四)重大、專項(xiàng)業(yè)務(wù)工作的進(jìn)展和結(jié)果信息;
(五)其他重要案件信息。
人民檢察院對(duì)正在辦理的案件，不得向社會(huì)發(fā)布有關(guān)案件事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定的信息。
《人民檢察院案件信息公開(kāi)工作規(guī)定》第二條 人民檢察院公開(kāi)案件信息，應(yīng)當(dāng)遵循依法、便民、及時(shí)、規(guī)范、安全的原則。

民刑交叉案件的程序，數(shù)罪并罰是否包括本數(shù)，刑法第63條法定刑以下判處刑罰中的以下不包括本數(shù)，否則讓減輕處罰與從輕處罰產(chǎn)生交叉。刑法第69條，關(guān)于數(shù)罪并罰的情況下“總和刑期以下”“最高刑期以下”有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該不包括本數(shù)，否則違背限制加重原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則以及解釋理論。

民刑交叉案件處理最新，殺人為何量刑會(huì)不同，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合犯罪嫌疑人作案年齡、作案手段、場(chǎng)所、危害后果，以此來(lái)確定刑期，不能只要?dú)⑷司团兴佬?，這也不符合我國(guó)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)而定，主管故意殺人與非主觀故意是不一樣的。就是說(shuō)有故意殺人、誤殺之分。而且被害人的行為也有一定的因素，有些案例就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、防衛(wèi)不當(dāng)！
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

最新刑民交叉案件意見(jiàn)，刑事案件和行政案件的區(qū)別在哪里，刑事案件和行政案件的區(qū)別為刑事案件是“官告民”、行政案件是“民告官”；刑事案件的訴訟時(shí)效是具體的該犯罪行為有可能涉及的罪名的量刑檔次的最高期限，行政訴訟的時(shí)效是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起6個(gè)月內(nèi)。法律依據(jù)：《刑法》第八十七條犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年；（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

民刑交叉案件全案移送，如何防范非法集資，

　　根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步做好防范和處置非法集資工作的意見(jiàn)》的規(guī)定，防范非法集資措施具體如下：

　　第一、要進(jìn)一步健全完善處置非法集資相關(guān)法律法規(guī)，梳理非法集資有關(guān)法律規(guī)定適用中存在的問(wèn)題，重點(diǎn)研究罪名適用、量刑標(biāo)準(zhǔn)、刑民交叉、涉案財(cái)物處置等問(wèn)題，加快民間融資和金融新業(yè)態(tài)法規(guī)制度建設(shè)。

　　第二、預(yù)防非法集資，要以防為主，及時(shí)化解，全面加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)警，充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段加強(qiáng)對(duì)非法集資的監(jiān)測(cè)預(yù)警，進(jìn)一步發(fā)揮好全國(guó)統(tǒng)一的信用信息共享交換平臺(tái)的作用。

　　第三、充分利用各種媒介，有針對(duì)性的加強(qiáng)廣告監(jiān)測(cè)和檢查，強(qiáng)化媒體自律責(zé)任，封堵涉嫌非法集資的資訊信息，凈化社會(huì)輿論環(huán)境。

　　法律依據(jù)：

　　《刑法》第一百九十二條

　　以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。