對(duì)證據(jù)質(zhì)證案例，行政訴訟涉密證據(jù)如何質(zhì)證，行政訴訟涉密證據(jù)的質(zhì)證規(guī)定是不得在公開開庭時(shí)出示質(zhì)證。行政訴訟質(zhì)證的法律規(guī)定是：在法庭上出示證據(jù)，然后雙方針對(duì)對(duì)方出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)詢和解答，通過這個(gè)程序來證明案件事實(shí)真相。但是對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)，不得在公開開庭時(shí)出示。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》
第四十三條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)，不得在公開開庭時(shí)出示。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。對(duì)未采納的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說明理由。
以非法手段取得的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
刑事案件未偵破，如何確定刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，確定刑事案件證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是沒有固定標(biāo)準(zhǔn)的，主要依據(jù)一般的邏輯和經(jīng)驗(yàn)對(duì)證據(jù)是否有關(guān)聯(lián)進(jìn)行確定。對(duì)于證據(jù)的質(zhì)證，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條質(zhì)證時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
刑事案件質(zhì)證范本，行政訴訟證據(jù)的質(zhì)證要如何進(jìn)行，1、證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。
2、當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)取的證據(jù)，由申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人在庭審中出示，并由當(dāng)事人質(zhì)證。
3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，針對(duì)證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行質(zhì)證。
4、經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問。
【法律依據(jù)】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)行政訴訟法的解釋》第35條規(guī)定：原告或者第三人在第一審程序中無正當(dāng)事由未提供而在第二審程序中提供的證據(jù)，人民法院不予接納。
刑事案件質(zhì)證注意事項(xiàng)，行政訴訟如何提交證據(jù)材料，原告或者第三人應(yīng)當(dāng)在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。因正當(dāng)事由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供。逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利。原告或者第三人在第一審程序中無正當(dāng)事由未提供而在第二審程序中提供的證據(jù)，人民法院不予接納。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。
《行政訴訟法》第四十三條，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)，不得在公開開庭時(shí)出示。
刑事案件怎么質(zhì)證，行政訴訟中質(zhì)證的效力，效力是經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)才可以作為定案依據(jù)。證據(jù)必須要在法庭上出示并經(jīng)過質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)。庭審中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，針對(duì)證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行質(zhì)證。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十五條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭(zhēng)議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
刑事案件認(rèn)可質(zhì)證，非法吸收公眾存款怎么質(zhì)證，對(duì)于一審案件，文書應(yīng)根據(jù)庭審質(zhì)證模式，從真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三方面出手對(duì)審計(jì)報(bào)告書進(jìn)行質(zhì)證；對(duì)于二審案件，由于二審所審理的重點(diǎn)應(yīng)系一審中所認(rèn)定的事實(shí)情況以及采信證據(jù)的問題，故進(jìn)行的質(zhì)證分析可稍微擴(kuò)大，從審計(jì)報(bào)告書延伸到涉案的相關(guān)證據(jù)之上。
《刑事訴訟法》第一百九十五條，公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。
刑事案件如何質(zhì)證，行政訴訟中被上訴方如何質(zhì)證，在法庭上出示證據(jù)，然后當(dāng)事人圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，針對(duì)證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行說明質(zhì)證即可。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十五條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭(zhēng)議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
刑事案件舉證質(zhì)證，離婚財(cái)產(chǎn)仲裁是否要質(zhì)證，離婚財(cái)產(chǎn)仲裁要質(zhì)證，因?yàn)椤睹袷略V訟法》明確規(guī)定了證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。不僅要從證據(jù)本身出發(fā)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，而且也要從程序上，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第六十八條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。第六十九條經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。
刑事案件的質(zhì)證，離婚財(cái)產(chǎn)仲裁要質(zhì)證嗎，離婚財(cái)產(chǎn)仲裁要質(zhì)證，因?yàn)椤睹袷略V訟法》明確規(guī)定了證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。不僅要從證據(jù)本身出發(fā)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，而且也要從程序上，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第六十八條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。第六十九條經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。
刑事案件質(zhì)證順序，刑事證據(jù)如何質(zhì)證，刑事證據(jù)質(zhì)證主要從證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性幾方面進(jìn)行，主要包括：1、對(duì)被告人及同案犯的供詞的庭審質(zhì)證；2、對(duì)證人證言的庭審質(zhì)證；3、對(duì)被害人證言的質(zhì)證；4、對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證；5、對(duì)勘驗(yàn)檢查筆錄的質(zhì)證；6、對(duì)錄音、錄像等影視材料的質(zhì)證；7、對(duì)物證、書證和質(zhì)證。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十九條在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。