杜培武案件分析

律師案件分析，被告人零口供如何認(rèn)定犯罪，

　　所謂被告人“零口供”,是指被告人在被立案?jìng)刹?、起訴和審判的過程中只作無罪辯解,拒絕作有罪供述的情況。在有DNA鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人、被害人指證的案件中,即使是出現(xiàn)“零口供”情況也不影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定。但在缺乏有力的客觀性證據(jù),言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中,出現(xiàn)“零口供”情況則認(rèn)定犯罪事實(shí)存在較大難度。

　　認(rèn)定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事實(shí),關(guān)鍵是對(duì)在案言詞證據(jù)進(jìn)行綜合判斷、運(yùn)用。

　　首先，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行縱向分析。如果證言、供述有變化,則須分析該言詞證據(jù)改變的特點(diǎn)、原因,結(jié)合取證時(shí)間、環(huán)境及該人與案件是否有利害關(guān)系、是否可能受到誘導(dǎo)等因素,從宏觀上判斷該言詞證據(jù)是否可信。

　　其次，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行橫向分析。查找各言詞證據(jù)之間是否有一致的內(nèi)容,是否足以否定“零口供”被告人的辯解,從微觀上判斷哪些言詞證據(jù)可采信。

　　再次，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行反向分析。合理排除證言、供述之間的矛盾,分析證言、供述間細(xì)節(jié)不一致是由主觀判斷差別造成的,還是由相關(guān)人員虛假性、包庇性作證造成的。

　　最后，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行立體分析。將證人證言和被告人供述指向一致的部分,結(jié)合案件其他事實(shí)證據(jù),如各被告人與被害人的關(guān)系、平時(shí)有無矛盾,各被告人平時(shí)表現(xiàn)、相互間有無“隸屬”關(guān)系等,判斷能否形成完整的證據(jù)鏈條,最終確定“零口供”被告人的犯罪事實(shí)。

洗錢案件分析，刑事案移交檢察院多久通知律師，多久通知律師需要根據(jù)案件審查進(jìn)度而定，需要結(jié)合具體的案情和相關(guān)證據(jù)來分析。沒有具體的時(shí)間。

禁毒案件分析，法醫(yī)學(xué)司法鑒定簡(jiǎn)稱司法鑒定嗎，法醫(yī)學(xué)鑒定是法醫(yī)學(xué)鑒定人依法定程序，運(yùn)用法醫(yī)學(xué)和醫(yī)學(xué)的理論與技術(shù)，按照司法機(jī)關(guān)的送檢目的和要求，對(duì)涉及刑事、民事案件中的尸體、活體以及與人體上的各種物質(zhì)有關(guān)的問題進(jìn)行科學(xué)的檢驗(yàn)、分析、鑒別和判斷，從而取得死亡原因、傷害程度、兇器種類、血型分析等結(jié)論性意見，是訴訟證據(jù)的一種，在法律上具有獨(dú)立的證據(jù)作用。
法醫(yī)學(xué)鑒定是司法鑒定的重要內(nèi)容，有關(guān)人身傷害的輕重傷法醫(yī)鑒定、輕傷與輕微傷之間罪與非罪的界限、輕傷與重傷之間輕罪與重罪的界限、傷殘程度的鑒定，不僅涉及到了刑事訴訟的程序問題，而且涉及到了實(shí)體法的問題，在訴訟中具有十分重要的意義，是査明案件事實(shí)、分清案件性質(zhì)的重要根據(jù)，同時(shí)又是鑒別案內(nèi)其他證據(jù)是否真實(shí)的重要手段。法醫(yī)學(xué)鑒定分為法醫(yī)病理學(xué)鑒定、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定、法醫(yī)精神病學(xué)鑒定、法醫(yī)物證學(xué)鑒定、法醫(yī)毒物分析鑒定。
法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十七條
公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)人身?yè)p傷程度和用作證據(jù)的痕跡、物證、致傷工具等進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。

案件案例分析，妨害婚姻自由罪判幾年，刑法上是沒有這一個(gè)具體的罪名的，需要根據(jù)案件的具體情況綜合判定。刑法上有暴力干涉婚姻自由罪，需要結(jié)合具體的案情才能分析，一般是判處1年左右的有期徒刑。

再審案件分析，司法機(jī)關(guān)立案后是否有追訴時(shí)效，要依據(jù)具體情形分析。依據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條

未成年人案件分析，夫妻感情破裂司法解釋，夫妻感情破裂司法解釋是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一款人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

挪用公款案件分析，涉黃犯罪團(tuán)伙主犯能取保嗎，涉黃犯罪團(tuán)伙主犯有可能取保。并沒有規(guī)定主犯不能取保百候?qū)?，主要是看案件的詳?xì)情況，根據(jù)案件的社會(huì)危害性分析可能判處的刑罰?，F(xiàn)實(shí)中也有度主犯能取保候?qū)彾鴱姆覆蝗』乇：驅(qū)彽?，因?yàn)槿”：驅(qū)彽姆蓷l件很多，符合條件的犯罪嫌疑人，便具有取保候?qū)彽目赡苄浴?/p>

案件分析法律意見書，婚內(nèi)殺死配偶怎么量刑，一般按故意殺人罪量刑，要結(jié)合案件具體情況分析。
我國(guó)《刑法》第二百三十二條
犯故意殺人罪的情節(jié)較嚴(yán)重的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

扒竊案件分析，團(tuán)伙搶劫主犯判三年 從犯要判幾年，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。所以說從犯的實(shí)際時(shí)間肯定會(huì)比三年要少很多，具體要判幾年需要結(jié)合具體的案件以及對(duì)方的情況來進(jìn)行分析。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條

玩忽職守案件分析，怎樣找虛假訴訟的證據(jù)，具體方法是：
一、調(diào)查案件當(dāng)事人之間的關(guān)系；
二、分析原告提起訴訟的依據(jù)；
三、觀察當(dāng)事人之間的配合情況；
四、觀察當(dāng)事人出庭情況；
五、分析案件的審理期限；
六、注意案件的結(jié)案方式。
《刑法》第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。