譚某某妨礙公務(wù)辯護(hù)詞

酒后妨礙公務(wù)罪案例，詐騙罪怎么辯護(hù)，

　　辯護(hù)詞中應(yīng)該先表明接受某某親屬的委托，指派我們?yōu)槟衬车霓q護(hù)人。其次表明本辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第266條，構(gòu)成詐騙罪的指控，沒有異議。再表明公訴機(jī)關(guān)對本案犯罪事實的認(rèn)定存在部分事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足。

　　按照《刑法訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，人民檢察院只有認(rèn)為犯罪嫌疑人的“犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的”才應(yīng)當(dāng)提起公訴，可事實上，本案事實并未查清，證據(jù)并不確實充分，如借款的時間、數(shù)額、還款數(shù)額等都沒有客觀準(zhǔn)確、令人信服的數(shù)字。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

　　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

　　犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

妨礙公務(wù)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，盜竊案二審辯護(hù)書怎么寫，

　　辯護(hù)詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　受上訴人蘇某親屬的委托及廣西xx律師事務(wù)所的指派，本人在本案中擔(dān)任蘇某二審辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)法律和本案事實提出以下辯護(hù)意見，供二審合議庭參考，并懇請采納。

　　1、上訴人具有自首和立功表現(xiàn)，一審法院沒有依法認(rèn)定，必然導(dǎo)致對上訴人蘇某的量刑過重。

　　(1)上訴人具有自首情節(jié)。

　　本案中，公安機(jī)關(guān)只是發(fā)現(xiàn)上訴人與本案另一被告人譚某行跡可疑，“帶回隊中審查”，上訴人即全部如實地向公安機(jī)關(guān)供述了本案的六次盜竊行為，而這些行為在此之前公安機(jī)關(guān)是尚未發(fā)覺得的。這一事實，在疊彩第一責(zé)任區(qū)刑警大隊的《抓獲經(jīng)過》以及對上訴人的第一次訊問筆錄中亦均有明確的記錄。

　　《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條：根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。其中，“罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的……應(yīng)當(dāng)視為自動投案?！?、“(二)如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。”

　　本案中，上訴人在罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺時，主動交代了多次盜竊行為，根據(jù)上述司法解釋，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為自首。

　　(2)上訴人有立功表現(xiàn)。

　　一個基本的事實是：2010年3月20日凌晨四時許，上訴人蘇某與本案另一被告人譚某因形跡可疑被限制人身自由，當(dāng)日中午，成某、田某即因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓。很顯然的，如果不是上訴人如實舉報并帶公安人員去抓捕，公安機(jī)關(guān)怎么可能在如此短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)成某、田某的犯罪行為?更不可能如此短的時間內(nèi)查清他們所在的處所。

　　本案中，上訴人不僅如實交代了自己所犯的罪行，還檢舉揭發(fā)了成某、田某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實，而且，更重要的是，上訴人及時帶辦案人員于2010年3月20日去抓獲了成某、田某。這一事實，原來辦案人員也說是算立功的，后來卻不知為什么沒有上報立功材料，但是從公安機(jī)關(guān)對上訴人第2次訊問筆錄里是可以證實該事實的。

　　在第二次問話中，當(dāng)時辦案人員問上訴人銷贓的那個廢舊店老板是什么人，上訴人回答：“就是我?guī)銈児矙C(jī)關(guān)去東二環(huán)路的那家廢舊店抓的那兩夫婦”，然后，辦案人員還特意用括號注明了“(指成某、田某夫婦)”，上訴人并不知道該夫婦二人的真實改名，但確實帶辦案人員抓住了她們二人，并由辦案人員確認(rèn)了她們的真實姓名，而且現(xiàn)在一審判決也確定了該二人確實犯了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實;阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！?/p>

　　根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，上訴人的行為完全符合立功的表現(xiàn)，但是一審法院卻沒有作出認(rèn)定。

　　(3)自首和立功，是法定的可以從輕或者減輕處罰情節(jié)，公安機(jī)關(guān)辦案人員原來也對上訴人稱，上訴人具有自首和立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。但是，后來在檢察院和法院，上訴人也提出了有自首和立功表現(xiàn)的辯解意見，卻沒有得到采納。

　　由于一審判決對上訴人的自首和立功情節(jié)沒有依法加以認(rèn)定，勢必不正當(dāng)?shù)丶又貙ι显V人的量刑。希望二審法院能夠查明事實，依法認(rèn)定上訴人的自首和立功情節(jié)，并在原來量刑基礎(chǔ)上減輕上訴人的刑罰，以體現(xiàn)法律對自首和立功行為的鼓勵。

　　2、上訴人在盜竊行為中只起到輔助和次要責(zé)任，一審判決上訴人與起主要作用的另一被告人承擔(dān)同等責(zé)任，有悖法律，亦顯失公正。

　　在本案中，上訴人比另一同案被告人譚某所起的作用明顯小得多，具體表現(xiàn)在如下方面：

　?。?）從第一次作案以及此后的數(shù)次作案中，都是由同案另一被告人譚某提議并安排的;

　?。?）每次都是譚某提供并駕駛車輛，才可以完成作案，如果沒有其提供并駕駛車輛，根本不可能完成盜竊、運(yùn)輸、銷贓等一系列行為;

　?。?）每次作案所使用的撬棍等工具，均由譚某提供;

　　（4）盜竊得來的物品，由譚某聯(lián)系買方并銷售，上訴人只和譚某一起去賣過二次，其余的都是譚某一個人去的，而且譚某不讓上訴人跟去，賣得多少錢只有譚某一個人清楚;

　?。?）所得款項由譚某進(jìn)行分配，因為基本上是由譚某去銷贓的，所得金額上訴人根本不知，譚某每次銷售后，只分給上訴人小部分。

　　從以上分析看，不論是提議、組織、實施、銷贓、分配等，都是譚某主導(dǎo)的，上訴人只起到了輔助和次要責(zé)任，但是在量刑上對此卻沒有區(qū)別對待，這是不符合法律罪罰相當(dāng)原則和有失公正的。

　　3、一審法院對盜竊數(shù)額的認(rèn)定是不準(zhǔn)確的。

　　一審中認(rèn)定涉案數(shù)額依據(jù)的是桂林市價格認(rèn)定中心出具《涉案物品價格鑒定結(jié)論書》，而在其《涉案物品價格鑒定明細(xì)表》中，明確了作出結(jié)論的前提條件之一是“委托單位提供的資料客觀真實”，而本案中委托單位提供的資料的客觀真實性是無法保證的。

　　本案中司法機(jī)關(guān)僅是根據(jù)當(dāng)事人的陳述，其中主要是根據(jù)報案人的陳述，憑想象地羅列了一些物品，就直接委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價格鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)亦只是憑這些羅列出來的物品來鑒定，甚至沒有見過任何一件實物進(jìn)行對照這是無法保證鑒定物品的真實性和客觀性的。

　　作為鑒定前提條件的物品數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量等等一系列重要指標(biāo)均無法保證真實客觀，其鑒定結(jié)論自然無法體現(xiàn)涉案的被盜物品的真實價值，而一審法院直接采用該鑒定結(jié)論來認(rèn)定盜竊物品的價值，顯然對事實并未查清。

　　綜上所述，一審未認(rèn)定上訴人自首和立功情節(jié)，亦未考慮上訴人在共同犯罪中僅起到輔助和次要作用的事實，對被盜物品的價值認(rèn)定有失客觀真實，懇請二審法院查明事實，充分考慮以上情節(jié)，減輕對上訴人的量刑，作出罪罰相當(dāng)?shù)墓袥Q。

　　以上辯護(hù)意見，懇請二審合議庭采納。

　　辯護(hù)人：廣西xx律師事務(wù)所

　　律師：文xx年月日

妨礙公務(wù)罪辯護(hù)意見，強(qiáng)奸罪無罪辯護(hù)詞范文是什么樣的，強(qiáng)奸罪無罪辯護(hù)詞的格式如下：1、表明被告人指派某某律師擔(dān)任其辯護(hù)人；2、無罪辯護(hù)中起訴書指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，沒有提供合法指控證據(jù)；3、被告人與被害人是自愿發(fā)生性關(guān)系等。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；(四)二人以上輪奸的；(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

李某某辯護(hù)詞，怎樣判襲警，如果襲擊警察,應(yīng)該會以故意傷害罪和妨礙公務(wù)罪起訴。
我國刑法第二百七十七條規(guī)定了妨礙公務(wù)罪，其中第一款規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
妨礙公務(wù)罪最高刑罰是3年有期徒刑，過失致人死亡最高刑罰是7年有期徒刑。
我國對妨礙公務(wù)罪中行為人的暴力行為造成國家機(jī)關(guān)工作人員重傷結(jié)果或因重傷導(dǎo)致死亡結(jié)果，甚至故意殺害國家機(jī)關(guān)工作人員的，按處理牽連犯的原則，以重罪吸收輕罪，按故意傷害(重傷)罪或者故意殺人罪定罪，應(yīng)從重處罰。

妨礙公務(wù)罪的辯護(hù)案例，醉酒妨礙公務(wù)罪怎么判，醉酒妨礙公務(wù)罪主觀上限于故意，即行為人必須明知上述人員正在依法執(zhí)行公務(wù)而加以阻礙，才能構(gòu)成本罪。犯本罪處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
我國刑法第二百七十七條規(guī)定了妨礙公務(wù)罪，其中第一款規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。妨礙公務(wù)罪最高刑罰是3年有期徒刑。

妨害公務(wù)辯護(hù)詞，妨礙公務(wù)警察打人怎么算，這要看具體情況，要是警察在執(zhí)行任務(wù)期間，遭到你們妨礙公務(wù)的行為，警察有權(quán)利采取行動，進(jìn)行處置的，要是警察無故打人就是違法了。
我國刑法第二百七十七條規(guī)定了妨礙公務(wù)罪，其中第一款規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。妨礙公務(wù)罪最高刑罰是3年有期徒刑，過失致人死亡最高刑罰是7年有期徒刑。

妨礙公務(wù)罪不起訴案例，鮑毓明性侵養(yǎng)女案是怎么回事，在我國以“家”為中心道德體系認(rèn)知中，父母子女之間的犯罪比一般主體之間的犯罪在性質(zhì)上更為惡劣。正因如此，在鮑某某性侵“養(yǎng)女”韓某某案案發(fā)后，社會各界均對其高度關(guān)注。鮑某某出生于1972年6月，具有中美兩國律師資格。韓某某戶籍登記出生日期為2001年8月，實際出生日期為1997年10月。兩人系養(yǎng)父女關(guān)系，但因不符合法定條件，兩人一直未辦理收養(yǎng)手續(xù)。
2014年4月至2015年2月，鮑某某在網(wǎng)上多次發(fā)布“收養(yǎng)”信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過網(wǎng)絡(luò)等多次發(fā)布尋求“收養(yǎng)”信息，并與多人聯(lián)系商談“收養(yǎng)”事宜。韓某某在網(wǎng)上看到鮑某某發(fā)布的“收養(yǎng)”信息后，主動與鮑某某聯(lián)系。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以“收養(yǎng)”名義開始交往并發(fā)展為兩性關(guān)系。2019年6月兩人關(guān)系破裂。
最高人民檢察院、公安部聯(lián)合督導(dǎo)組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調(diào)查情況。經(jīng)深入調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)鮑某某違背韓某某意志，采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與韓某某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。韓某某與鮑某某見面時已年滿十八周歲，不屬于法律特殊保護(hù)的未成年人。根據(jù)司法鑒定結(jié)論意見，韓某某具有性防衛(wèi)能力和作證能力。韓某某關(guān)于被鮑某某使用暴力手段發(fā)生性關(guān)系的陳述內(nèi)容及提交的有關(guān)物證，經(jīng)查證與事實不符，不能作為認(rèn)定犯罪的依據(jù)。
我們認(rèn)為，盡管此案從刑法而言不構(gòu)成犯罪，但從道德而言仍應(yīng)對這種行為進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)。盡管此案不構(gòu)成犯罪，但對于那些對未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)但背離自己所負(fù)擔(dān)的監(jiān)護(hù)職責(zé)而對未成年女性實施性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)比照基本犯罪從重處罰。
法律依據(jù)：《未成年人保護(hù)法》第十一條
任何組織或者個人發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法權(quán)益的情形，都有權(quán)勸阻、制止或者向公安、民政、教育等有關(guān)部門提出檢舉、控告。
國家機(jī)關(guān)、居民委員會、村民委員會、密切接觸未成年人的單位及其工作人員，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面臨其他危險情形的，應(yīng)當(dāng)立即向公安、民政、教育等有關(guān)部門報告。
有關(guān)部門接到涉及未成年人的檢舉、控告或者報告，應(yīng)當(dāng)依法及時受理、處置，并以適當(dāng)方式將處理結(jié)果告知相關(guān)單位和人員。

妨礙公務(wù)罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，襲警罪一般判刑多久，行為人襲擊警察，這種行為屬于妨礙警察公務(wù)違法行為，如果襲擊警察，并且導(dǎo)致警察收到傷害，根據(jù)我國法律里面的相關(guān)規(guī)定，這種襲擊警察并且導(dǎo)致警察受傷，應(yīng)該按照行為人暴力妨礙公務(wù)來處理。
行為人用暴力的手段，或者采取脅迫的手段妨礙國家的機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，對于這種違法行為，應(yīng)該對行為人在六個月到三年有期徒刑之間來判刑，這樣的處罰，或者是對行為人進(jìn)行管制的處罰，以及拘役的處罰，必要的時候要處以罰金。需要注意的是，行為人采取捆綁警察的行為，也屬于用暴力手段妨礙公務(wù)。

妨礙司法公務(wù)一般怎么處罰，獨(dú)生子女證明怎么寫，獨(dú)生子女證明寫法如下：某某男，年齡某某，身份證號某某。某某女，年齡某某，身份證號為某某。二人為合法的夫妻關(guān)系，與某年某月某日在某某民政局登記結(jié)婚，其子/女姓名某某，年齡某某。其二人至今只有一個子女，未生育、領(lǐng)養(yǎng)、抱養(yǎng)其他子女。之后由所在地居委會開具證明，交由當(dāng)?shù)赜嬌k蓋章辦理即可。法律依據(jù)：《中華人民共和國人口和計劃生育法》第二十七條在國家提倡一對夫妻生育一個子女期間，自愿終身只生育一個子女的夫妻，國家發(fā)給《獨(dú)生子女父母光榮證》。獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，按照國家和省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)規(guī)定享受獨(dú)生子女父母獎勵。法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定給予獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻獎勵的措施中由其所在單位落實的，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。獲得《獨(dú)生子女父母光榮證》的夫妻，獨(dú)生子女發(fā)生意外傷殘、死亡的，按照規(guī)定獲得扶助。在國家提倡一對夫妻生育一個子女期間，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)享受計劃生育家庭老年人獎勵扶助的，繼續(xù)享受相關(guān)獎勵扶助。

李某某案辯護(hù)詞，妨害公務(wù)罪如何認(rèn)定，妨害公務(wù)罪的認(rèn)定：妨礙公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)，或故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。
1、妨害公務(wù)罪主觀上限于故意。
2、妨害公務(wù)罪阻礙公務(wù)的對象是國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表、紅十字會工作人員、國家安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)等。
3、妨礙公務(wù)的方式主要是使用暴力、威脅方法，或未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。