被告主體錯(cuò)誤的處理

關(guān)于涉案主體錯(cuò)誤的辯護(hù)詞，行政訴訟中被告行為并無(wú)不當(dāng),應(yīng)采用何種判決形式，法律賦予了原告選擇被告的權(quán)利，原告認(rèn)定其選定的被告是與其有訴訟爭(zhēng)議的主體，故原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。當(dāng)然，原告可以另行變更被告后再行起訴。
【法律依據(jù)】根據(jù)《行政訴訟法》第49條規(guī)定：提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；
(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

法院 案件 主體 錯(cuò)誤，行政訴訟被告主體錯(cuò)誤如何處理，行政訴訟被告主體錯(cuò)誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。

法律關(guān)系的主體 被告，什么是抗訴呢，抗訴是指人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決確有錯(cuò)誤的，向上一級(jí)人民法院提出訴訟的行為?？乖V的主體主要是指人民檢察院，原告和被告及其訴訟代理人和辯護(hù)人都不能提起抗訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十四條人民法院應(yīng)當(dāng)將判決書(shū)送達(dá)被告人及其近親屬、辯護(hù)人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權(quán)向上一級(jí)人民法院上訴。辯護(hù)人經(jīng)被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

保險(xiǎn)公司被告主體，離婚被告不出庭的結(jié)果，在離婚案件中，被告不出庭的原因有原告無(wú)法提供被告的有效聯(lián)系方式導(dǎo)致法院無(wú)法通過(guò)正常途徑送達(dá)，或者被告按照正常途徑收到了訴訟資料但堅(jiān)持不出庭。以上的情況時(shí)有發(fā)生。有的當(dāng)事人以為這樣案件就無(wú)法進(jìn)行下去，得不到法院的判決，但這其實(shí)是錯(cuò)誤的觀念。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

保險(xiǎn)公司被告主體，行政訴訟中告錯(cuò)被告如何處理，行政訴訟中發(fā)生訴訟主體錯(cuò)誤，法院應(yīng)當(dāng)提醒原告變更或者追加被告，原告同意的則變更被告，原告不同意變更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。
復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。
兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。
行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

被告對(duì)象錯(cuò)誤，征信修復(fù)犯罪嗎，征信修復(fù)不犯罪，征信逾期是可以修復(fù)的。信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯(cuò)誤、遺漏的，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議，要求更正。法律依據(jù)：《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第二十五條信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯(cuò)誤、遺漏的，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議，要求更正。征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者收到異議，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院征信業(yè)監(jiān)督管理部門(mén)的規(guī)定對(duì)相關(guān)信息作出存在異議的標(biāo)注，自收到異議之日起20日內(nèi)進(jìn)行核查和處理，并將結(jié)果書(shū)面答復(fù)異議人。經(jīng)核查，確認(rèn)相關(guān)信息確有錯(cuò)誤、遺漏的，信息提供者、征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正；確認(rèn)不存在錯(cuò)誤、遺漏的，應(yīng)當(dāng)取消異議標(biāo)注；經(jīng)核查仍不能確認(rèn)的，對(duì)核查情況和異議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)予以記載。

起訴被告錯(cuò)誤，二審可以追加被告嗎，二審不得直接增加被告。在審判實(shí)踐中，當(dāng)要求增加被告時(shí)，二審法院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為確實(shí)省略了需要增加的當(dāng)事人，一般會(huì)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，退回原審法院重審。第二審法院認(rèn)為不需要補(bǔ)充證據(jù)的，根據(jù)原始證據(jù)作出裁定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

行政訴訟被告主體，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能不能撤回，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能撤回，但需要滿足主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序、超越職權(quán)、濫用職權(quán)、明顯不當(dāng)?shù)那樾沃?，人民法院?jīng)過(guò)審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。法律依據(jù)：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

干休所 被告主體，案件重審怎么走程序，案件重審程序?yàn)椋?、確定管轄法院；2、人民法院進(jìn)行庭前審查，需要審查的內(nèi)容為一般事項(xiàng)和被告單位的相關(guān)情況；3、法院開(kāi)庭審理；4、補(bǔ)充起訴；5、人民法院進(jìn)行判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

被告主體不對(duì)，刑事審判監(jiān)督程序的抗訴主體是什么，刑事審判監(jiān)督程序的抗訴主體是人民檢察院。
《刑事訴訟法》第254條規(guī)定，各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。
最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。
審判監(jiān)督程序中的申訴，是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤，要求人民法院或者人民檢察院進(jìn)行審查處理的一種請(qǐng)求。